Kayfabe

Au catch, on applique le kayfabe. Pour citer la Vérité :

Dans le catch professionnel, le kayfabe (prononcé KAY-fayb; IPA: ['keɪfeɪb]) désigne le fait de donner l'illusion que les combats de catch ne sont pas arrangés. Un catcheur qui briserait le kayfabe pendant un show serait comme un acteur qui dévoilerait qu'il n'est pas son personnage devant la caméra.

En jeu de rôle, c'est pareil. Rien de ce qu'on raconte autour de la table n'existe vraiment, mais on fait comme si, du mieux qu'on peut. Bien jouer, c'est généralement maintenir le kayfabe du mieux qu'on peut. C'est prendre la fiction au sérieux.

J'ai également rencontré fort souvent — à mes tables habituelles, en convention, en déplacement — une autre forme de kayfabe.

"Le MJ est toujours aux commandes."

Meneur de jeu, quoi qu'il arrive : n'avoue jamais que tu es perdu. Souris d'un air confiant, fais lancer des dés pour des quetsches ou lance-les toi-même derrière ton paravent, et fais comme si tout se déroulait selon ton plan, que tu avais tout préparé depuis le début. 

Ca semble une bonne idée à la base, histoire de maintenir cette fameuse "suspension d'incrédulité"*, mais en pratique ça me brise les gonades. Principalement parce qu'en tant que meneur de jeu, j'aime bien pinailler sur des questions de techniques et échanger des trucs avec mes coreligionnaires entre les parties. Or ça, quand tu as été simple joueur** à une table de jeu de rôles, c'est juste pas possible de discuter technique avec ce genre de meneurs. Parce que poser des questions c'est se prendre un vent.

"Tiens, à la fin, quand on a découvert que Rascalidon était le traître, c'était prévu depuis de le début, ou bien tu as décidé ça quand Nathalie en a évoqué la possibilité en cours de partie ? 

-Tu aimerais bien le savoir, hein ?"

Suivi d'un air supérieur.

Ca vous semble aberrant comme échange ? Parce que moi, ce genre de conneries, ça m'est arrivé assez régulièrement pendant mes années de clubs et de conves. J'y ai même participé, à ce discours foireux. Ca donne à peu de frais l'impression que pour mener une partie de jeu de rôles correctement, il faut avoir du sang atlante, être initié selon le Rite Réformé d'Eris Transcendante et atteindre le grade de Chevalier Chien-Chaud (le 23ème) de la Loge Traditionnelle & Acceptée des Anciens Justifiés de Mummu.

Ce qui est quand même se la péter exagérément pour une activité où on fait semblant d'être un vampire ninja, je trouve.

C'est bien joli en cours de partie, je comprends, pour maintenir l'illusion que le royaume des elfes existe vraiment, mais hors table ? Pendant la pause ou après la partie ? Vraiment ?

Et je finirais par me demander si toute cette histoire de "tu vois, mener du jeu de rôle, c'est super-compliqué et subtil au possible, tout le monde ne peut pas y arriver, c'est un peu comme le jazz tu vois, tu dois apprendre ça par compagnonnage" ça n'arrange pas l'égo de certains meneurs de jeu.

1) ça rend l'aspect technique indiscutable. Puisque personne ne sait ce que fabrique le meneur, il n'y a aucune critique de son travail de meneur, et donc il a toujours raison et fait toujours bien, par défaut. Ce qui est assez valorisant. 

En réalité, sans jamais exposer ses techniques à personne, et surtout pas aux gens qui en profitent (ou qui les subissent), sans debriefing honnête, on peut difficilement s'améliorer. Dans ce contexte, un meneur de jeu pourri se rendra difficilement compte de ce qu'il peut améliorer dans ses techniques et s'il s'en rend compte, sera livré à lui-même pour s'améliorer.

2) ça donne l'impression que c'est super-compliqué. C'est encore une fois assez valorisant en soi. Ensuite, ça bloque l'entrée à la profession. Puisque le meneur a toujours l'air d'avoir tout prévu, par exemple, le débutant qui essaie d'apprendre à mener en observant des parties se dira qu'il doit tout prévoir, ce qui est assez généralement reconnu comme la pire chose à faire ever si on veut soigner ses petits nerfs. Le débutant courageux essayera, se plantera fatalement la gueule (puisque ce qu'il a l'impression de devoir faire n'est pas ce qu'il devrait effectivement faire) et se dira "oulàlà, oui, en effet, c'est super-compliqué de mener une partie de jeu de rôles !"

Alors qu'en fait non, c'est pas si compliqué de mener une partie de jeux de rôles. Comment faire dépend lourdement du jeu qu'on mène, certes, mais en général c'est pas la mer à boire. Oui, bien sûr, il faut avoir une petite affinité avec les histoires et l'envie d'en raconter. Mais j'ai envie de dire : si tu n'aimes pas raconter des histoires, qu'est-ce que tu fiches à vouloir faire du jeu de rôles ?

C'est compliqué d'expliquer comment mener, ça je veux bien le croire. Parce que c'est compliqué d'expliquer comment faire n'importe quoi. L'enseignement, c'est un métier, quoi, et écrire des bonnes règles, c'est bien expliquer des procédures : c'est de la pédagogie, quelque part. Ca demande aussi un regard critique et latéral sur l'activité de meneur de jeu pour arriver à démonter et expliquer clairement des trucs qu'on fait par réflexe, sans y réfléchir, par habitude.

Et on vient de le voir, le kayfabe du meneur est un joli frein à tout ça.

Et parce qu'aucune discussion sur le catch n'est complète sans lui, je laisse la parole à Brian James Warrior "Ultimate Warrior" Hellwig Warrior :

Fill the spaceship with the rocketfuel, en effet.

* et quand on n'est pas un TVTropiste compulsif, on peut dire "principe d'adhésion."

** un rang au-dessus du simple moldu, un cran en-dessous de la copine du MJ.  Mais ça reste la plèbe pour la race supérieure.